PERINO VICTOR ANGEL ERNESTO c/ DATCO S.A. s/VIAJ.DE COMERC. INDEMNIZ. X CLIENTELA L.14546

¿Quién es el actor?

Víctor Angel Ernesto Perino.

¿A quién se demanda?

Datco S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales y rubros indemnizatorios derivados de la relación laboral, incluyendo comisiones impagas, rubro por clientela (ley 14.546), indemnizaciones de la ley 24.013 y el valor de un automotor.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de grado y redujo la condena. El Procurador General propone desestimar la queja salvo en el punto relativo al salario base para el cálculo indemnizatorio, respecto del cual propone admitirla, dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos para un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la controversia esencial de la causa se sitúa en el encuadre fáctico-jurídico concerniente a las tareas desplegadas por el reclamante. El voto mayoritario de la Sala ... valoró especialmente que el actor ejerció siempre altos cargos jerárquicos y que su tarea principal era la de comercializar los productos de la firma..."

"...los asuntos entre empleados y empleadores que emanan de la relación de trabajo, debatidos ante los tribunales del fuero respectivo, no dan lugar, por sus extremos de hecho, prueba, derecho común y procesal, a la vía establecida en el artículo 14 de la ley n° 48..."

"...sí ha quedado acreditado con la testimonial que la accionada abonaba sumas relevantes 'en negro'... cabe asentir a que se reconsidere el salario mensual del actor en el contexto de lo previsto por el artículo 114 de la Ley de Contrato de Trabajo."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto minoritario sostuvo que hasta junio de 1994 el actor no podía ser calificado como viajante de comercio, pero que desde entonces realizó ventas personalmente.