JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Rodolfo Villalba c/ Flota Fluvial del Estado Argentino

El actor reclamó la indemnización de la ley 9688 por la reagravación de las secuelas de un accidente laboral sufrido mientras trabajaba para la Flota Fluvial del Estado Argentino. La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario: las cuestiones sobre la prueba del nexo causal son de hecho y derecho común, y el agravio constitucional invocado derivaba de la conducta del propio recurrente, que no se sometió al examen médico ordenado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 308:540
Recurso extraordinario Ley 9688 Accidente de trabajo Reagravacion de secuelas Nexo causal Prueba pericial medica Medida para mejor proveer Cuestiones de hecho y derecho comun Flota fluvial del estado argentino Relacion laboral

¿Quién es el actor?

Rodolfo Villalba.

¿A quién se demanda?

Flota Fluvial del Estado Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la indemnización prevista por la ley 9688 por la reagravación de las secuelas de un accidente sufrido mientras el actor se encontraba a las órdenes de la demandada.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema no hizo lugar al recurso extraordinario. La alzada había desestimado la pretensión por falta de prueba del nexo causal entre la enfermedad actual y el accidente anterior, y ese punto, según los sumarios, es de hecho, prueba y derecho común, ajeno al recurso del artículo 14 de la ley 48. Además, el agravio constitucional no era invocable porque derivaba de la conducta discrecional del recurrente, que incumplió injustificadamente el examen médico ordenado como medida para mejor proveer.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Las cuestiones entre empleados y empleadores sobre derechos que emanan de la relación laboral son temas de hecho, prueba y derecho común.

La alzada hizo mérito de los imprecisos términos del peritaje médico acerca del origen y la fecha de aparición de la dolencia, circunstancia que no pudo esclarecerse por la falta de comparecencia del actor al examen del Cuerpo Médico Forense.

No son invocables los agravios de carácter constitucional cuando derivan de la propia conducta discrecional del recurrente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Villalba c/ Flota Fluvial del Estado ArgentinoCSJN · Fallos 210:308
  • Villalba c/ Flota Fluvial del Estado ArgentinoCSJN · Fallos 278:131
  • Villalba c/ Flota Fluvial del Estado ArgentinoCSJN · Fallos 297:117
  • Villalba c/ Flota Fluvial del Estado ArgentinoCSJN · Fallos 300:589
  • García c/ FerraraCSJN · 22/08/1985

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.