MARTINO CARMINE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carmine Martino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el Procurador General dictaminó que correspondía admitir la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social que había declarado la inhabilidad de instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Para la Cámara, "al no haberse dictado el acto administrativo, ni tomado los recaudos necesarios para obtener dicho pronunciamiento, luego de dictarse la sentencia interlocutoria (que acredita haber instado a la tal decisión mediante acción de amparo por mora), tal circunstancia impedía que se habilitara la instancia judicial."

El recurrente sostuvo que "negarle a los peticionarios de beneficios de la seguridad social el acceso a la justicia, haciendo una interpretación excluyente del artículo 15 de la ley 24.463, es violar el principio constitucional de igualdad ante la ley".

Señaló que el artículo 28 de la ley 19.549 "posibilita el acceso a la justicia creando una alternativa al considerar el silencio como un acto negatorio de lo que se solicitó".

El Procurador General consideró que los agravios configuran cuestión federal suficiente, ya que "se ha puesto en tela de juicio la interpretación de normas de carácter federal y la sentencia del superior tribunal de la causa es contraria al derecho que el recurrente funda en ellas", y que la cuestión guarda substancial analogía con lo resuelto en "Villarreal, Clara Baudilia c/ ANSeS s/ reajuste por movilidad" (Fallos 324:1405).