JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZANGONI PABLO ADRIAN Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los actores reclamaron la restitución en pesos de sus depósitos bancarios en dólares tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 126. XLI. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Emergencia economica Reintegro de depositos Cer Intereses al 4% Recurso extraordinario Recurso de hecho massa

¿Quién es el actor?

Pablo Adrián Zangoni y otro (y los demás actores acumulados en las causas conexas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, y en algunos casos el Estado Nacional, con la entidad bancaria depositaria como obligada al pago.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia económica (Ley 25.561 y normas complementarias).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios; se dejan sin efecto las sentencias apeladas, y se reconoce el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por la sustancial analogía de las cuestiones planteadas. Transcripción: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." Se señala además que el reconocimiento se efectúa "en virtud de los fundamentos de la presente" y que, por la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", las actuaciones se devuelven a los juzgados de primera instancia. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.