BAROVALLE ALBERTO L. Y OTRO c/ EN Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Alberto L. Barovalle y otros (depositantes de dólares en entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN, decretos 1570/01 y 214/02, Ley 25.561) y entidades bancarias (Comafi, Bansud, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las medidas de restricción a la disponibilidad de depósitos en moneda extranjera (pesificación y conversión).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores al reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por cautelares, excluyendo los casos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006) y "Kujarchuk" (28/08/2007), así como a "Ricci" (11/09/2007) respecto de la limitación de responsabilidad de bancos respecto de depósitos originariamente constituidos en Scotiabank Quilmes. Texto literal: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Se señala: "en atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi y el Banco Bansud, fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes."