BOTALLA HECTOR Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Héctor Botalla y otra, junto con más de un centenar de ahorristas acumulados en el expediente.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Economía (y, en las causas acumuladas, el Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Las sumas abonadas por el banco en el pleito o en cumplimiento de cautelares se computan como pagos a cuenta. El reconocimiento tiene como límite el monto fijado por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos del Estado o se aplicó a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia por el orden causado; las de instancias anteriores, según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos remiten, por ser sustancialmente análogas las cuestiones, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, y a la causa "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. La fórmula transcripta es: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No hay votos en disidencia en esta sentencia.