JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ JESUS NATIVIDAD Y OTROS c/ PEN s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de San Martín en un amparo por la pesificación de depósitos bancarios y reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Piriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 475. XLIV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Corralito Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Recurso extraordinario Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

Jesús Natividad Rodríguez y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.), con intervención del Banco de la Provincia de Buenos Aires como entidad depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses afectados por la pesificación dispuesta por las normas de emergencia (Ley 25.561, decretos 214/02 y 1570/01).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el banco y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados durante el pleito y de las sumas entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y se mantiene lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dtos. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos remitió en razón de brevedad. El juez Fayt se remitió asimismo a las consideraciones de "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986" (Fallos: 330:331). La solución de la liquidación del depósito se fundó en los criterios del precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.