JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIVERA GORBAL JORGE Y OTROS s/ARTS. 864, 866, 871, 876, 1112, 876, 882 Y 22415

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensora oficial de Omar Diano en una causa por infracciones al Código Aduanero y declaró formalmente procedente el recurso extraordinario. Remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Mazal, Carlos Isaac c/ A.N.A. y confirmó la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de ese recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 962. XXXVI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Codigo aduanero Infracciones aduaneras Defensa oficial Remision a precedente Mazal Ana Procedencia formal Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

No aplica en sentido estricto; se trata de causa penal-aduanera seguida contra Jorge Rivera Gorbal y otros, en la que la defensora oficial de Omar Diano interpuso recurso de queja por denegación del recurso extraordinario.

¿A quién se demanda?

Jorge Rivera Gorbal, Omar Diano y otros imputados, por infracciones al Código Aduanero (arts. 864, 866, 871, 876, 1112, 882 y 638).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia dictada en la causa penal aduanera, mediante la queja por denegación del recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de dicho recurso. Con costas. Se agrega la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte considera que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las examinadas en la causa "Mazal, Carlos Isaac por apelación demanda c/ A.N.A." (sentencia del 11 de julio de 2002), a cuyos fundamentos remite en lo pertinente por razones de brevedad. Se dictamina de conformidad con lo expuesto por el señor Procurador General. No se transcriben argumentos adicionales en el texto de la sentencia.

Normas que cita

  • CAarts. 864, 866, 871, 876, 882, 1112, 638

Fallos que cita

  • Mazal, Carlos Isaac c/ A.N.A.CSJN · 11/07/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.