JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CURI ZULEMA OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso ordinario deducido por la ANSeS y el Ministerio Público en un reclamo de reajuste de haberes previsionales por movilidad. El Tribunal revocó la sentencia apelada y ordenó practicar el reajuste según los alcances fijados en los precedentes González, Herminia (Fallos: 323:555), Chocobar, Sixto Celestino (Fallos: 319:3241) y Aguiar López, Eduardo (Fallos: 320:2786).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 766. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Seguridad social Recurso ordinario Remision a precedentes Gonzalez herminia Chocobar Aguiar lopez Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Zulema Olga Curi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y del Ministerio Público, se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de "González, Herminia" y se ordenó practicar el reajuste de los haberes del actor según lo fijado en "Chocobar" y "Aguiar López". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 323:555 ('González Herminia'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia en Fallos: 319:3241 ('Chocobar Sixto Celestino')."

Nota: el fallo no desarrolla argumentos propios; la solución se fundamenta por remisión a precedentes. La mención a la disidencia del juez Belluscio refiere a su posición en "Chocobar" y no constituye un voto disidente en la presente causa.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.