JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GASOL SILVIA IRENE Y OTRO s/MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS -CAUSA N° 1800/05-

La defensa de Silvia Irene Gasol interpuso queja contra la denegación del recurso extraordinario federal, que había sido dirigido contra la declaración de mal concedido del recurso de apelación contra la condena a tres años de prisión en suspenso por malversación de caudales públicos. La Procuración General dictaminó que corresponde rechazar la queja, pues la responsabilidad ya fue revisada en la doble instancia y la cuestión remanente, la modalidad de cumplimiento de la pena, no causa gravamen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1211. XLIII. RHE
Queja Recurso extraordinario federal Malversacion de caudales publicos Doble instancia Prision en suspenso Gravamen Valoracion de la prueba Materia federal Procuracion general

¿Quién es el actor?

no aplica en sentido civil; la parte recurrente es la defensa de Silvia Irene Gasol, condenada en la causa.

¿A quién se demanda?

el Estado nacional, representado por el Ministerio Público en la persecución penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Ciudad de Buenos Aires que declaró mal concedido el recurso de apelación contra la condena.

¿Qué se resolvió?

el dictamen de la Procuración General propone rechazar la queja. Fundamentos principales (transcripción):

"En primer lugar, cabe destacar que, tal como lo recuerda la defensa misma (fs. 21 y vta.), la declaración de responsabilidad de Gasol ya había sido revisada por el tribunal de apelación, de conformidad con los arts. 518 y ss. del C.P.M.P., por lo cual, desde este punto de vista, no es posible sostener una violación del derecho a la doble instancia."

"...V.E. sostuvo que los agravios relativos a la discrepancia sobre la valoración de los hechos y las pruebas resultaban, en principio, ajenos a la materia federal."

"...la modalidad de cumplimiento de la pena era la única cuestión que aún podía revisarse y lo decidido al respecto no causa gravamen alguno a la condenada."

Sobre la sentencia de primera instancia: "se ajusta perfectamente al criterio sentado en esa decisión" de V.E.

Normas que cita

  • CPMPart. 518 y ss.

Fallos que cita

  • Gasol, Silvia Irene y otro s/malversación de caudales públicosCSJN · Fallos 327:3816

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.