JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRITO EDUARDO ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y una entidad bancaria para obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por el régimen de pesificación de la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 140. XLIV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Restitucion de depositos Cer Intereses 4% anual Recurso extraordinario massa

¿Quién es el actor?

Eduardo Alberto Brito y otros actores de la causa conjunta (más de cien expedientes acumulados por remisión a los precedentes "Massa" y "Piriz").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (entre ellos, la entidad bancaria depositaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y de las sumas entregadas en cumplimiento de cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas de las instancias anteriores mantenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por ser las cuestiones sustancialmente análogas, a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006) y al voto del juez Fayt en "Piriz" (Fallos: 330:331, 06/03/2007). Expresamente indica que el texto de los precedentes se encuentra publicado en la página web del Tribunal, por lo que las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia. La decisión se funda en la excepcionalidad de la situación suscitada en esta clase de causas, lo que justifica la distribución de costas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.