JurisprudenciaARG
AMIGOT JOSE c/ PEN s/AMPARO
Se trata de un conjunto de recursos extraordinarios interpuestos por ahorristas contra el Poder Ejecutivo Nacional y el Estado Nacional por el congelamiento de depósitos bancarios dispuesto por la normativa de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos fijados en el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
los ahorristas titulares de depósitos (en su mayoría en la mutual o entidad financiera correspondiente, según cada causa).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios restringidos por el régimen de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), mediante acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en el precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; en cuanto a las de las instancias anteriores, se mantuvo lo decidido por el tribunal a quo. Por la excepcional situación, las actuaciones se devolvieron directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a los fundamentos de los precedentes "Della Ghelfa" (Fallos:330:2074, sentencia del 8 de mayo de 2007) y "Massa" (Fallos:329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Della Ghelfa", por lo que no adhirió a la solución de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Della GhelfaCSJN · 08/05/2007 · Fallos 330:2074
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.