JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACRI JORGE OSVALDO Y OTRO c/ PEN -LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por bancos y por el Estado Nacional contra la sentencia que aplicaba la conversión de depósitos a dólares en pesos bajo la Ley 25.561. El tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció al actor el derecho al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiéndose a los fundamentos de los precedentes Massa y Piriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 975. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Cer Intereses Conversion a pesos Reintegro de depositos Emergencia publica

¿Quién es el actor?

Jorge Osvaldo Macri y Regina Adela Fiorenza.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias (Banco Río de la Plata S.A., BankBoston N.A., Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (Ley 16.986) contra la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto dispusieron la pesificación de depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistido el recurso del Banco de Galicia; se hicieron lugar a los recursos del Río de la Plata, BankBoston, Estado Nacional y BCRA, dejando sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, con ajuste CER y intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por medidas cautelares, con límites en los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y a las consideraciones del juez Fayt en "Piriz" (Fallos: 330:331). Para la forma de imputar pagos a cuenta, remite a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal. No se transcriben fundamentos propios de extensión sustantiva en el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.