JurisprudenciaARG
ARADO JOSE EMILIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado reclamó la recomposición de sus haberes conforme a la ley 22.955 contra la ANSeS, y la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la condena. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó las sentencias, con el alcance del precedente Brochetta.
¿Quién es el actor?
José Emilio Arado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recomposición de los haberes jubilatorios según las disposiciones de la ley 22.955 (pauta de movilidad).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó las sentencias de primera instancia y de la Cámara, con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (Fallos: 328:3975).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad ordenada remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente 'Brochetta' (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones se dan por reproducidas." "Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
Fallos que cita
- BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.