JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SELIGMANN LILIANA ISABEL Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja del Nuevo Banco Industrial de Azul y dejó sin efecto la sentencia apelada en el amparo por depósitos bancarios. Remitió a los fundamentos del precedente Massa, pero limitó la responsabilidad del banco respecto de depósitos originariamente constituidos en el Banco Velox a los montos asumidos según la resolución BCRA 659/02, dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar el excedente al Banco Velox.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 78. XLII. RHE
Corralito Depositos bancarios Amparo Recurso extraordinario Queja Nuevo banco industrial de azul Banco velox Resolucion bcra 659/02 Limitacion de responsabilidad Crisis financiera.

¿Quién es el actor?

Liliana Isabel Seligmann y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en el recurso, el Nuevo Banco Industrial de Azul S.A. como recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo vinculado a la restitución de depósitos bancarios en el marco de la crisis financiera (corralito).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, debiendo el tribunal a quo dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Se limita la responsabilidad del Nuevo Banco Industrial de Azul respecto de los depósitos originariamente constituidos en el Banco Velox a los conceptos y sumas asumidas según la resolución BCRA 659/02, dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar al Banco Velox el monto excedente. Las costas se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331).

No obstante, cabe hacer lugar a los agravios expresados por el Nuevo Banco Industrial de Azul, fundados en la limitación de su responsabilidad, respecto de los depósitos constituidos originariamente en el Banco Velox, a los conceptos y sumas asumidos según los términos de la resolución del BCRA 659/02; dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar, en su caso, del Banco Velox, a través de las vías que pudieren corresponder, el monto excedente."

Normas que cita

  • Resolución 659
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.