JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BLANQUE EMILIO s/RECURSO DE QUEJA POR RECURSOS DENEGADOS EN AUTOS: BLANQUE EMILIO C/ ALICIA RUT PENAYO S/ JUICIO EJECUTIVO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia del Chaco, por haber resuelto con base en constancias fácticas de otra causa, violando la garantía de defensa en juicio. La Corte admitió la excepción a la regla de que las decisiones en juicios ejecutivos no son sentencias definitivas, por tratarse de un caso de arbitrariedad manifiesta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 502. XXXVII. REX
Recurso extraordinario Arbitrariedad de sentencia Garantia de defensa en juicio Juicio ejecutivo Incidente de nulidad Sentencia definitiva Error material Constancias facticas ajenas Art. 14 ley 48 Excepcion a la regla de sentencia definitiva.

Actor/Recurrente: Emilio Blanque.

Demandado/Recurrido: Alicia Rut Penayo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia dictada en un incidente de nulidad planteado en un juicio ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de fs. 110/112 y se ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el a quo admitió expresamente lo sostenido por la recurrente en el sentido de que el fallo dictado no tuvo en cuenta los antecedentes fácticos de la causa en examen, sino los de otra."

"...al declarar el derecho que rige el caso con sustento en constancias fácticas ajenas a la causa, el a quo violentó la garantía de defensa en juicio y provocó con su decisión un agravio de insusceptible reparación ulterior."

"No obsta a lo expuesto, la consideración de que por vía de principio las decisiones recaídas en juicios ejecutivos y de apremio no sean susceptibles de recurso extraordinario por no revestir el carácter de sentencias definitivas a los fines del art. 14 de la ley 48, pues en esa clase de juicios cabe hacer excepción a la regla enunciada si el reconocimiento de los derechos y privilegios federales... se vieran postergados sin base suficiente..."

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 18
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 311:308
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 311:1397
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 311:1724
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 313:899
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 314:1024
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 314:1250
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 317:997
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 318:838
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 322:702
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 255:237
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 236:169
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 240:171
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 248:507
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 255:41
  • Blanque, Emilio s/ recurso de quejaCSJN · 19/11/2002 · Fallos 259:215

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.