CABAÑA MAURICIO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mauricio Ernesto Cabaña y otros actores (causas acumuladas: Barrera, Cazes, Colabella, Castro, Chianese, Cáceres, Díaz, Galotto, Hernández, Lucero, López, Laborde, Mansilla, Ricciotti, Recalde, Schmidt, Sananes, Tirante, Zlobec).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales varios (plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, tasa de intereses y otros agravios del organismo previsional).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte no desarrolla argumentos propios en esta sentencia sino que remite, por razones de brevedad, a tres precedentes:

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."