JurisprudenciaARG
ABOLSKY CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió reclamo de reajuste por movilidad contra la ANSeS, invocando agravios sustancialmente análogos a los resueltos en la causa De Majo. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente mencionado.
¿Quién es el actor?
Carlos Abolsky.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por el actor y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "De Majo, Salvador Félix c/ ANSeS s/ reajustes varios" (fallado el 28 de octubre de 2008).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia es breve y remite por razón de brevedad a los fundamentos de la causa D.93.XXXVII "De Majo". Textualmente, el considerando dice: "Que los agravios del actor son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa D.93.XXXVII. 'De Majo, Salvador Félix c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de octubre de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad." No se transcriben fundamentos propios, por lo que el contenido sustantivo de la decisión debe buscarse en el precedente citado. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- De Majo, Salvador Félix c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/10/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.