JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ DE MAMONE LIDIA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que declararon la inconstitucionalidad de la pesificación y las conversiones dispuestas por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios sobre depósitos bancarios en dólares. Remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenó que el tribunal de origen determine el crédito de la parte actora conforme a las pautas allí fijadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 949. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Conversion a pesos Inconstitucionalidad Credito del actor Estado nacional Precedente rodriguez

¿Quién es el actor?

Lidia Fernández de Mamone y otros actores acumulados (Norah Silvana Bacarat Martorell, Ana María Igoillo de Pérez, Ilda Esther Lavecchia, Clementina Parisi, Juan Rey).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y, en algunos casos, entidades bancarias (Banco Credicoop Coop. Ltdo.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación asimétrica y la conversión a pesos de depósitos bancarios constituidos en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez". Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que resulta aplicable el criterio establecido en la causa R.299.XLI "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo", sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse "por razones de brevedad". Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en dicha causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo" (Fallos: 327:2905). En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispuso devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.