JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTAGNARO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por aplicación de un método de movilidad más favorable y cuestionó la constitucionalidad de diversas normas de la ley 24.463 y la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Chocobar, Heit Rupp, González, Schiariti, Arena e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1666. XXXVI. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Metodo de movilidad Tasa de interes Constitucionalidad Seguridad social Anses Recurso ordinario Costas art. 21.

¿Quién es el actor?

Arturo Castagnaro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional, en particular el método y extensión de la movilidad, la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 y la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del actor relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ("Chocobar"); 322:2226 ("Heit Rupp"); 323:555 ("González"); 323:1861 ("Schiariti") y 324:2360 ("Arena") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada el 17 de abril de 2001, a los que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que las objeciones vinculadas con la tasa de interés resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos en la causa A.376.XXXV. "Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajuste por movilidad", fallada el 21 de mayo de 2002, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • GonzálezCSJN · Fallos 323:555
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajuste por movilidadCSJN · 21/05/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.