JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANDREETTA ATILIO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó el reajuste por movilidad de su haber jubilatorio y la validez constitucional del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Chocobar, Heit Rupp, González y Arena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 553. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Haber jubilatorio Reajuste previsional Ley 24.463 Art. 21 ley 24.463 Constitucionalidad Recurso ordinario Corte suprema Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Atilio Agustín Andreetta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Arena". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del actor referentes a la movilidad del haber jubilatorio han sido resueltos en contra de sus pretensiones en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), 322:2226 ('Heit Rupp') y 323:555 ('González'), a los cuales, en lo pertinente cabe remitir."

"Que los agravios de la demandada y de la señora fiscal general ante la Cámara Federal de la Seguridad Social vinculados con la validez constitucional del art. 21 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa "Chocobar", sin adherir a la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • GonzálezCSJN · Fallos 323:555
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.