KUSCHNIR NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Natalio Kuschnir.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios por movilidad, con planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 (sistema de topes máximos).

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario del actor, declarar desierto el recurso de la demandada y confirmar la sentencia apelada. Costas por su orden. Se dispuso practicar la comunicación a la Procuración del Tesoro conforme el art. 6 de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de la reducción del haber (agravio no confiscatorio): "resulta inoficioso expedirse respecto del agravio del actor referente al porcentaje de reducción de su haber considerado como no confiscatorio, ya que la quita cuestionada no resulta de aplicación a la movilidad que corresponde al período posterior al 1° de abril de 1991, de conformidad con lo resuelto en el precedente publicado en Fallos: 319:3241 ("Chocobar")..."

Respecto del planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037: "encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ INPS...', del 7 de abril de 1998, en cuanto se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma..."

Sobre la prueba: "no basta para suplir la mencionada ausencia de prueba la invocación que efectúa el apelante de los cálculos que acompañó con su demanda y la pericia contable que ofreció, ya que las cuentas desarrolladas en los anexos de fs. 5/18 no se corresponden con exactitud con las pautas del fallo recurrido..."

Sobre el recurso de la demandada: "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."