TINTI ORNELLA Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Diversos particulares titulares de depósitos bancarios y de cuotapartes de fondos comunes de inversión (Tinti Ornella y otros, entre otros amparistas agrupados en la causa).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en su caso, las entidades bancarias y administradoras de fondos comunes de inversión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares y de cuotas de fondos comunes de inversión dispuesta por las normas de emergencia (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto a los fondos comunes de inversión se rechazó la demanda, conforme a lo resuelto en "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios, conforme a "Massa", se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares, con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente."