JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RORAI STELLA MARIS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia que había rechazado el amparo promovido por un depositante por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito en pesos, ajustado por CER e intereses al 4% anual, según los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 225. XLIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Amparo Corralito Reintegro de depositos Intereses Precedente massa

¿Quién es el actor?

Stella Maris Rorai.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, con intervención de la entidad bancaria (Banca Nazionale del Lavoro SA) y del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósito bancario convertido a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos según el art. 2° del decreto 214/02, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados en el pleito y de las sumas entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite por razones de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se cita además la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) como criterio para computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.