JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZABALEGUI EMETRIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Zabalegui, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad contra la ANSeS, cuestionando la constitucionalidad de los artículos 21, 22 y 23 de la ley 24.463 y de la ley de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias para fijar el alcance de la decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 9. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Ley de solidaridad previsional Inconstitucionalidad Articulo 21 ley 25.561 Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Anses Recurso ordinario Intereses previsionales

¿Quién es el actor?

Emetrio Zabalegui.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, con declaración de inconstitucionalidad de normas de la ley de Solidaridad Previsional y de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los precedentes "Arena", "Schiariti" e "Iglesias", e impuso las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Por ello, el Tribunal resolvió: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos 'Arena', 'Schiariti' e 'Iglesias' citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

La sentencia no contiene votos en disidencia; la decisión es unánime.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.