JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORRES CEFERINO ISRAEL Y OTROS c/ EDESAL S.A s/COBRO DE PESOS RECURSO DE QUEJA

El recurso de queja fue interpuesto por Edesal S.A. contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de San Luis en un juicio de cobro de pesos. La Corte Suprema declaró la nulidad del auto que concedió el recurso extraordinario, por carecer de fundamentación suficiente sobre la arbitrariedad alegada, y ordenó devolver los autos para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 27. XLIV. REX
Recurso extraordinario Recurso de queja Arbitrariedad de sentencia Fundamentacion del auto de concesion Nulidad Cobro de pesos Derecho de defensa Jurisdiccion extraordinaria Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Ceferino Israel Torres y otros.

¿A quién se demanda?

Edesal S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario y dispuso que el tribunal de origen dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el a quo, al conceder el recurso extraordinario, decidió que 'el planteo del recurrente encuadra en una hipótesis abstracta de arbitrariedad[...] por lo que debe concederse el recurso' pero omitió analizar los concretos agravios del apelante (fs. 71 vta.)."

"Que, de ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte (Fallos: 323:1247; 325:2319)."

"Que, en tales condiciones, la concesión del remedio federal con los escuetos términos transcriptos no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.