JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PLANA HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó la reajuste por movilidad de su haber previsional. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, declaró procedente el recurso ordinario del actor y desierto el de la demandada, por remisión a precedentes sobre movilidad jubilatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 590. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Haber previsional Reajuste por movilidad Ley 24.463 Ley de solidaridad previsional Art. 16 Inconstitucionalidad Recurso ordinario de apelacion Seguridad social Precedentes chocobar y torres brizuela

¿Quién es el actor?

Humberto Plana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber jubilatorio, con cuestionamientos a la validez constitucional de normas de la ley 24.463 y al art. 16 de la ley de solidaridad previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, desierto el de la demandada, y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la parte actora relacionados con las pautas de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 sólo expresan su disconformidad con el criterio que surge de los precedentes citados por el a quo y encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los antecedentes publicados en Fallos: 319:3241 ("Chocobar"); 322:2226 ("Heit Rupp"); 323:555 ("González") y en la causa D.79.XXXIV. "Di Nápoli, Concepción c/ INPS...", fallada con fecha 22 de diciembre de 1998, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Respecto de la movilidad el juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' citada."

"Los agravios expuestos por la demandada suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 21, 16 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • GonzálezCSJN · Fallos 323:555
  • Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes variosCSJN · 22/12/1998
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.