METSCANYUK IGOR s/CAUSA N° 7346

Actor/Recurrente: Igor Metscañyuk (defensa).

Demandado/Recurrido: Estado nacional, en el marco del proceso penal (Tribunal Oral en lo Criminal n° 19 y Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

condena a cuatro años de prisión por robo agravado con arma de utilería, y pena única de cinco años y seis meses de prisión, que unifica con dos años y once meses impuestos en la causa n° 2222 del TOC n° 16, por robo doblemente agravado en grado de tentativa en concurso real con encubrimiento agravado.

¿Qué se resolvió?

la Cámara de Casación declaró mal concedido el recurso de casación; el dictamen propone a la Corte desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene dicho V. E. que la admisibilidad de la apelación extraordinaria está condicionada a que los agravios contemplen los términos del pronunciamiento impugnado, del cual deben rebatirse, mediante prolija crítica, todos y cada uno de los argumentos en que se apoya y da lugar a aquéllos".

"En mi opinión, el remedio federal no cumple con esa exigencia, por cuanto omite rebatir las razones por las que se rechazó el recurso de casación."

"Al tratarse entonces de una cuestión vinculada a la estrategia oportunamente escogida por la defensa, la protesta actual no resulta admisible."

Sobre la contradicción de testigos: "el cotejo de las declaraciones de Quinteros y de Alberto Guillermo Pérez permite advertir claramente que, lejos de disentir, coincidieron en manifestar que los autores del hecho portaban una navaja y una pistola".

Sobre el valor de la sentencia anterior: "deviene insustancial el tratamiento de la pretendida afectación de la defensa en juicio que se invoca con base en la valoración de una sentencia de condena anterior, desde que no constituyó la única ni la principal prueba".