JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HISI VICTOR JACOBO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJA- DORES AUTONOMOS s/REAJUSTES VARIOS

La actora dedujo recurso ordinario contra la sentencia que ordenó un nuevo cálculo de su haber jubilatorio y fijó pautas de movilidad, planteando cuestiones de movilidad, constitucionalidad de los arts. 21 y 22 de la ley 24.463 y aplicación de leyes de presupuesto. La Corte declaró procedente el recurso de la actora, declaró desierto el de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 119. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 24.463 Constitucionalidad arts. 21 y 22 Leyes de presupuesto Cobro preferente Recurso ordinario Anses Haber inicial Caja nacional de prevision para trabajadores autonomos

¿Quién es el actor?

Víctor Jacobo Hisi.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (y, por apelación, la ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio (movilidad).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora, declaró desierto el de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos de la actora relacionados con la movilidad de los haberes deben ser desestimados, pues sólo traducen una mera discrepancia con lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes aludidos, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

"las objeciones constitucionales respecto de los arts. 21 y 22 de la ley 24.463 han sido examinadas y resueltas por esta Corte en los antecedentes publicados en Fallos: 324:2360 ('Arena') y 323:1861 ('Schiariti'), a los que cabe remitir por razón de brevedad. Sin perjuicio de ello, debe señalarse que, en razón de la avanzada edad del jubilado, resultan de aplicación las normas vigentes sobre cobro preferente."

"los restantes agravios del apelante relacionados con la aplicación de las leyes de presupuesto para determinar la movilidad a partir de la vigencia de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta de este Tribunal en el antecedente publicado en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas, sin que se hayan invocado razones que lleven a modificar el criterio adoptado."

"los planteos de la ANSeS referentes al método fijado por el a quo para determinar la movilidad de la prestación resultan sustancialmente análogos a los resueltos en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela')."

Nota: el juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa "Chocobar" citada.

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.