JurisprudenciaARG
HIGUE JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste por movilidad de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, rechazando los agravios sobre el método de movilidad y desestimando el planteo de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 por remisión a los precedentes Chocobar y Arena.
¿Quién es el actor?
Juan Bautista Higue.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de apelación interpuesto por el actor y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el método de movilidad: "los agravios del titular relacionados con el método de movilidad deben ser desestimados ya que sólo expresan su discrepancia con lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente aludido, a cuyas consideraciones cabe remitir, sin que baste para sustentarlos el ofrecimiento de prueba efectuado en esta instancia por el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, máxime cuando la medida propuesta no resulta conducente ya que pretende vincular el ajuste de la prestación a la evolución de los precios de diversos artículos de consumo."
Sobre la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463: "el planteo de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 halla adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
¿Cómo votaron los jueces?
"se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' citada." (Esta remisión corresponde a su posición minoritaria y no constituye la decisión del tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- ChocobarCSJN · 27/12/1996 · Fallos 319:3241
- ArenaCSJN · Fallos 324:2360
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.