VILLAREAL SOLANO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Solano Villareal.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haber previsional por movilidad (cálculo del haber inicial, pauta de movilidad y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS por no presentar memorial (art. 280, segundo párrafo, CPCCN), declaró procedente el recurso del actor y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los planteos de la actora respecto de la pauta de movilidad sólo traducen una mera discrepancia con el criterio adoptado por la mayoría del Tribunal en el precedente 'Chocobar' (Fallos: 319:3241) y han recibido adecuada respuesta en el antecedente 'González' (Fallos: 323:555), a cuyas consideraciones cabe remitir en razón de brevedad. El juez Belluscio se remite a su disidencia en Fallos: 319:3241 ('Chocobar')."

Considerando 3°: en materia de tasa de interés "resulta de aplicación la doctrina fijada por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilan c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad' (considerando 2°), fallada con fecha 21 de mayo de 2002."

Considerando 4°: las objeciones constitucionales a los arts. 16, 21, 22 y 23 de la ley 24.463 "han sido examinadas y resueltas" en "Perletto", "Arena" (Fallos: 323:1861), "Schiariti" (Fallos: 324:2360) e "Iglesias" del 17 de abril de 2001, "a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir".

Considerando 5°: pese a la notificación de la providencia del art. 280, segundo párrafo, CPCCN, la ANSeS "no presentó el memorial exigido por dicha norma, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso".