JurisprudenciaARG
SALOMONI JORGE LUIS Y OTROS s/DEFRAUDACION -CAUSA N° 22241-
La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario interpuestos por la defensa de Alfredo Raúl Kalinsky en la causa por defraudación, y dejó sin efecto la sentencia, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Los jueces Fayt y Belluscio votaron en disidencia desestimando la queja.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / acusación en la causa penal (no identificado en el texto).
¿A quién se demanda?
Jorge Luis Salomoni, Alfredo Raúl Kalinsky y otros imputados por defraudación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho deducido por la defensa de Alfredo Raúl Kalinsky contra la denegación del recurso extraordinario federal.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría (Nazareno, Moline O'Connor, Boggiano, López y Vázquez), se declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia y se ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. Los fundamentos se remiten a la causa S. 1711 XXXVIII, resuelta en la misma fecha.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las resueltas en la fecha en la causa S.1711.XXXVIII. 'Salomoni, Jorge Luis y otros s/ defraudación Ccausa n° 22.241C', voto del juez Nazareno, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, no se dirige contra una sentencia definitiva ni esta Corte estima que se haya configurado un caso de gravedad institucional que permita hacer excepción a ese requisito (Fallos: 316:365, disidencia de los jueces Levene (h), Fayt y Nazareno)." Propuso desestimar la queja.
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación motiva la presente queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48), ya que el recurrente se encuentra eximido de prisión." Propuso rechazar la queja.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 316:365CSJN
- S. 1711 XXXVIII, Salomoni, Jorge Luis y otros s/ defraudaciónCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.