LUCERO ANA MARIA Y LUCERO VERONICA YANINA c/ FLORES MIGUEL MODESTO Y OTRO s/FILIACION

¿Quién es el actor?

Ana María Lucero y Verónica Yanina Lucero (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Miguel Modesto Flores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el texto transcripto no contiene la demanda ni los antecedentes del litigio).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. La decisión de fondo se remite a los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, al que la Corte se remitió "en razón de brevedad". Los Dres. Nazareno y Boggiano, en disidencia, consideraron que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimaron la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que corresponde remitir en razón de brevedad." Disidencia: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal no se encuentran en el texto proporcionado.