MOUTA JOSE MANUEL c/ BANCO HIPOTECARIO NACIONAL s/DIF. INDEMNIZ. ART. 11 ESTATUTO PERS. B.H.

¿Quién es el actor?

José Manuel Mouta.

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario Nacional (recurrente en la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la sentencia (se trata de un pronunciamiento incidental sobre el recurso de hecho).

¿Qué se resolvió?

se desestimó el pedido de caducidad de la instancia extraordinaria formulado por la contraparte; se hizo lugar a la queja; se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se ordenó que los autos vuelvan al tribunal anterior para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto. Se ordenó reintegrar el depósito de fs. 91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en atención a la vista al señor Procurador General dispuesta por esta Corte según constancia de fs. 84 y a la circunstancia de que no se ha impuesto a la recurrente carga procesal alguna, corresponde desestimar el pedido formulado por la parte contraria para que se declare la caducidad de la instancia extraordinaria (art. 313, inc. 4°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Fallos: 322: 2283).

Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que corresponde remitirse en razón de brevedad."