JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRUCHEZ ROSANA ELIZABET c/ COMETARSA S.A.I.C. s/INDEM ACC DE TRABAJO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en una serie de juicios por indemnización por accidentes y enfermedades de trabajo y daños y perjuicios. Remitió a los fundamentos del precedente Gorosito y revocó las sentencias apeladas, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2978. XXXVIII. REX
Accidente de trabajo Enfermedad profesional Indemnizacion Danos y perjuicios Recurso extraordinario Revocacion Remision a precedente Gorosito Responsabilidad del empleador Reenvio

¿Quién es el actor?

Rosana Elisabet Bruchez y otros trabajadores accionantes en las causas acumuladas (entre ellos Valerio Bravo, Ramón Oscar Corrado, Jorge Cangianesa, Juan Carlos Curcio, Héctor H. Díaz, Silvia Marcela Delerse, entre otros).

¿A quién se demanda?

Cometarsa S.A.I.C. y las restantes empresas demandadas en cada causa (Transportes Olivos S.A., Santa Lucía Cristal S.A.C.I.F., FADECYA S.A.I.C., Metalúrgica Tandil S.A., T.U.Q. S.A., La Plata Montajes S.A., Siderca S.A., Esso S.A.P.A., entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, y reparación por daños y perjuicios derivados de ellos.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas, con costas, y se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que, por quien corresponda, dicten nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que las cuestiones traídas guardan sustancial analogía con las resueltas en la causa G.987.XXXVI "Gorosito, Juan Ramón c/ Riva S.A. y otro s/ daños y perjuicios" (sentencia del 1° de febrero de 2002), y remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de ese precedente en lo pertinente. El texto de la sentencia no transcribe en este documento los considerandos propios del precedente remitido.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Gorosito, Juan Ramón c/ Riva S.A. y otroCSJN · 01/02/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.