TRIPPUTI JUAN PABLO s/S/RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL CAUSA 13/07

Actor/Recurrente: Juan Pablo Tripputi, por intermedio de su defensa.

Demandado/Parte recurrida: Ministerio Público Fiscal y el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, que rechazó la apelación contra la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis, Código Penal) en causa por homicidio culposo derivado de la conducción imprudente de un automotor.

¿Qué se resolvió?

Se trata de un dictamen de la Procuración General, no de una sentencia. Propone a la Corte declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la inaplicabilidad del instituto respecto de los delitos amenazados con pena conjunta o alternativa de inhabilitación llevaría a realizar una interpretación irrazonable de la ley en tanto permitiría su aplicación para los delitos de mayor gravedad cometidos en forma dolosa, quedando excluidos aquellos sancionados con una pena menor y cometidos en forma negligente, es decir, violando sólo un deber objetivo de cuidado. Esta interpretación resulta contraria al principio de igualdad ante la ley y a la naturaleza misma del instituto que pretende evitar la estigmatización de quienes tienen su primer contacto con el sistema penal, tanto sea por delitos dolosos o culposos."

"carece aquí de razonabilidad otorgar a ese parecer un efecto vinculante para el tribunal, pues ello significaría consagrar en la práctica la exégesis que ha sido descalificada."