LANGONE SEBASTIAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Sebastián José Langone.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio por movilidad; cuestionamiento de la validez constitucional del art. 19 de la ley 24.463 y de las pautas de movilidad aplicables en distintos períodos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "González, Herminia del Carmen". Costas por su orden. El Dr. Belluscio votó en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con la validez constitucional del art. 19 de la ley de solidaridad previsional y con las pautas de movilidad aplicables en diferentes períodos resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555 ('González'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"...el método de ajuste aprobado por la sentencia excluye dicha deficiencia en razón de que ordena la actualización de las remuneraciones hasta el mes de cesación de servicios y dispone la movilidad desde el primer mes del beneficio."

"...el a quo ha resuelto esa cuestión de acuerdo con conocida y antigua doctrina del Tribunal sobre el punto, sin que se adviertan razones que lleven a modificar el criterio adoptado; máxime cuando la cifra indicada resulta inferior a la disminución considerada confiscatoria en el antecedente de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale')."

Los restantes planteos de inconstitucionalidad de los arts. 1 inc. 3°, 16, 22 y 23 de la ley 24.463 se resuelven remitiendo a "Di Nápoli", "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias".

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Belluscio se remite a su disidencia en Fallos: 319:3241 ("Chocobar") en lo relativo al reajuste del haber.