RIBET PABLO LORENZO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

¿Quién es el actor?

Pablo Lorenzo Ribet y otros (y demás actores acumulados en las causas Heredia, Lapadua, Sánchez, Seijo y Souto).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 que dispusieron la conversión a pesos de depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas en los términos y alcances del precedente "Rodríguez"; se devuelve al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme esas pautas; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal resuelve remitiéndose, en lo pertinente, a los fundamentos de "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN" (sentencia del 29/04/2008) y, en el caso de Highton de Nolasco y Maqueda, a "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N." (Fallos:327:2905). La Corte expresa: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Y agrega: "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."