DONATO JORGE OMAR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Donato Jorge Omar y otros actores agrupados en numerosas causas acumuladas (entre ellos, María Mercedes Cidale, Juan Carlos Del Caso, Carlos Alberto Díaz, Oscar Enrique Gigena, Juan Carlos Gazia, Guillermo Silvio Pesce, Teodoro Roberto Suguer, Manuel Seoane, Adriana Etchegoyen).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios y de cuotas de fondos comunes de inversión, afectados por las normas de pesificación (dictadas a partir de la Ley 25.561 y decretos complementarios).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a las quejas y se declararon procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto a los fondos comunes de inversión se rechazó la demanda en los términos de la causa "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por la entidad durante el pleito y lo entregado en cautelares; el reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

La Corte remite a sus precedentes en lugar de desarrollar fundamentos propios, por lo que la solución se apoya en la doctrina de "Massa" y "Mata Peña", y en "Kujarchuk" para el cómputo de pagos a cuenta.