GARRAMONE ANGELA c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reclamo de Angela Garramone contra el Instituto Municipal de Previsión Social por reajustes de haberes jubilatorios. El Tribunal ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se pronuncie sobre el recálculo del haber inicial y la inconstitucionalidad del art. 42 del decreto 1645/78, cuestiones omitidas en la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
Angela Garramone.
¿A quién se demanda?
Instituto Municipal de Previsión Social.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de reajuste del haber jubilatorio municipal, con diferencias, actualización monetaria e intereses.
¿Qué se resolvió?
se declara admisible el recurso ordinario, se revoca parcialmente la sentencia apelada y se devuelve el expediente a origen para que resuelva las cuestiones omitidas. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "los agravios del apelante respecto a que el a quo omitió pronunciarse sobre su solicitud de recálculo del haber inicial, como también sobre la tacha de inconstitucionalidad del art. 42 del decreto 1645/78, resultan procedentes, toda vez que esta cuestión había sido introducida por el apelante y no fue tenida en cuenta por el a quo que se limitó únicamente a delimitar los diferentes períodos sujetos al reajuste solicitado por el actor."
Considerando 3°: "Los agravios del actor relacionados con la omisión de pronunciamientos sobre temas oportunamente introducidos ante la alzada y con entidad para variar el resultado final del litigio, resultan sustancialmente análogos a los examinados por el Tribunal en el precedente I.4.XXXIV. 'Impeba, Héctor Abel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 20 de febrero de 2001, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1645arts. 42, 46, 48
- Decreto 412
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.