JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JAURY JORGE ABEL Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por jubilados y trabajadores contra el Poder Ejecutivo Nacional, por la reducción de haberes y ajustes en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 136. XLII. REX
Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Pesificacion Haberes previsionales Recurso extraordinario Doctrina massa Poder ejecutivo nacional Intangibilidad de depositos

¿Quién es el actor?

Jorge Abel Jaury y otros, junto con los demás actores de las causas acumuladas (entre ellos, José Antonio Areitio, Luis Alberto Amarilla, Ana Cristina De Pascuale, Héctor Fernández, Brígida Carmen Nocera, Julio César Pascoli, Paolini Hermanos SA, Gertrudis María Samudio, José Luis Seoane, Claudia Irene Sterin y Delia Egle Yane).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo (Ley 16.986) contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que impactaron en los haberes y créditos de los accionantes.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se remitió a los tribunales inferiores para que dicten un nuevo pronunciamiento de acuerdo con el precedente "Massa". Las costas se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal resolvió remitiendo, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), y el juez Fayt a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331), mientras que el juez Petracchi se remitió a su voto en "Vismara, Silvina Sandra c/ P.E.N. s/ amparo" (sentencia del 29/04/2008). No se transcriben fundamentos propios de la Corte en este pronunciamiento, por tratarse de una remisión a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Vismara, Silvina Sandra c/ P.E.N. s/ amparoCSJN · 29/04/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.