JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FRAIZ JUAN CARLOS c/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Jubilados y pensionados reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales afectados por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 719. XLII. REX
Amparo Haberes previsionales Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reajuste jubilatorio Precedente massa Recurso extraordinario Intangibilidad de los haberes Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Fraiz y otros (jubilados y pensionados).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo de la Ley 16.986 contra la aplicación de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, que afectaron el reajuste de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se ordena al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento de acuerdo con el precedente "Massa". Las costas se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo remite, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos:329:5913). Los jueces Fayt y Petracchi se remiten, respectivamente, a sus votos en las causas "Piriz" (Fallos:330:331) y "Vismara" (V.765.XLI, sentencia del 29 de abril de 2008). Textualmente: "las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' ... a cuyos fundamentos corresponde remitir-en lo pertinente- en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • VismaraCSJN · 29/04/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.