FIRPO SUSANA CLARA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
La Corte Suprema resolvió un conjunto de amparos promovidos por ahorristas contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01. Declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Susana Clara Firpo y otros ahorristas, en el marco de un conjunto de causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN, BCRA) y entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por el régimen del Decreto 1570/01 y normas complementarias (Ley 25.561, Decreto 214/02).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con imputación de los pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, como lo resolvió la cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, y a lo resuelto en "Kujarchuk" (27 de agosto de 2007 / 28 de agosto de 2007 según el texto), en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Transcripción relevante: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
No hay votos en disidencia: la decisión fue unánime de los cuatro jueces firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.