IZAGUIRRE DE GONZALEZ MARINA PRUDENCIA c/ CAJA RETIROS JUBILACIONES PENSIONES POLICIA F EDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Marina Prudencia Izaguirre de González y otros (causas acumuladas: José Miguel Abuxo, Mario Rafael Martínez, Rosalía Santa Catalina de Dilinge y Julia Estela Yorio de Cardachi).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y otros (en el caso de Yorio, Estado Nacional - Ministerio del Interior).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de haberes de retiro y pensiones de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad, en relación con los adicionales creados por el decreto 2744/93.

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; se revocaron las sentencias apeladas en cuanto ordenaban computar los adicionales del decreto 2744/93 como remunerativos y bonificables; se confirmaron con relación a la naturaleza general de los suplementos creados por ese decreto, con el alcance indicado en Fallos 321:619. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada respecto de la manera en que deben computarse los adicionales creados por el decreto 2744/93, encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa: C.422.XXXV. Costa, Emilia Elena c/ Caja de Retiros, Jub. y Pensiones Policía Federal s/ personal militar y civil de las FF.AA y de seg., fallada con fecha 29 de agosto de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad."

"Que resulta inoficioso el tratamiento de los planteos referidos a la condena en costas toda vez que la alzada las distribuyó en el orden causado."

Por ello: "corresponde declarar parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, revocar las sentencias apeladas en cuanto ordenan computar los adicionales creados por el decreto 2744/93 como remunerativos y bonificables, y confirmarlas con relación a la naturaleza general de los suplementos creados por el decreto citado con el alcance indicado en Fallos: 321:619 de acuerdo al precedente citado. Costas por su orden."

No hay votos en disidencia; el fallo es unánime.