JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERRERA EDUARDO REGELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los jubilados Herrera, De Bonessi, Occhione, Rivas y Sabatino reclamaron a la ANSeS el reajuste de sus haberes por la tasa de intereses aplicada en la liquidación de sus créditos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Aguilar (21/05/2002) por la sustancial analogía de los agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 396. XXXVIII. ROR
Anses Reajustes previsionales Tasa de intereses Movilidad jubilatoria Recurso ordinario Confirmacion Costas por su orden Ley 24.463 Precedente aguilar Seguridad social

¿Quién es el actor?

Eduardo Regelio Herrera, Nélida Alicia De Bonessi, Francisco Occhione, Tránsito Rivas y Mabel Beatriz Sabatino (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la tasa de intereses aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', sentencia del 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

No hay votos en disidencia: la decisión es unánime y el fallo se apoya íntegramente en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.