GELIS PEDRO c/ ANSES s/INCOSTITUCIONALIDAD LEY 24463

¿Quién es el actor?

Pedro Gelis.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

planteo de inconstitucionalidad de diversas normas de la ley 24.463 y reclamo de reajuste de haberes previsionales, en particular método y extensión de la movilidad, cálculo del primer haber y movilidad anterior a la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos deducidos y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la parte actora relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555 y en la causa D.79.XXXIV. 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS...'".

Sobre el agravio del titular por omisión de la alzada en resolver el método de cálculo del primer haber y la movilidad anterior a la ley 23.928: el a quo lo decidió por remisión al precedente "Rúa, Angel Héctor", según el cual para dicho período correspondía la aplicación estricta del índice del nivel general de remuneraciones del art. 53 de la ley 18.037.

"Tampoco puede ser atendido el agravio referente a la fecha de solicitud de reajuste de haberes, pues al 31 de octubre de 1991, el titular no gozaba de beneficio alguno."

Sobre los planteos de la ANSeS: "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp')".

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa "Chocobar"; no es fundamento de la decisión de mayoría.