JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORLOV RUBEN SIMON c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó la sentencia que había reconocido el reajuste de haberes de una jubilada. Ordenó practicar el reajuste conforme al precedente Chocobar, con costas por su orden. Nota: el titular enuncia revocó porque es lo resuelto por la mayoría del tribunal según la parte resolutiva. Según el texto de la sentencia, el juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en Chocobar, lo que no altera la decisión de mayoría.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 148. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Determinacion inicial de haberes Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Anses Precedente chocobar Seguridad social Costas.

¿Quién es el actor?

Rubén Simón Orlov (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados, y ordenó que se practique el reajuste de los haberes de la actora según lo dispuesto en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes de la jubilada y su posterior movilidad, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el precedente 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241)."

"Que las cuestiones vinculadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.