JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARONI EDGARDO c/ ANSES s/OTROS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y la aplicación de intereses sobre las diferencias adeudadas por ANSES. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela para resolver el plazo y modalidades de cumplimiento, la tasa de intereses y los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 3558. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Anses Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de pago Tasa de intereses Haberes previsionales Recurso ordinario Sentencia de remision Fallos 325:98 Fallos 325:1185

¿Quién es el actor?

Edgardo Baroni y otros (aproximadamente cincuenta causas acumuladas, ver listado de autos).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, tasa de intereses aplicable y otros agravios vinculados a la liquidación.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Primer agravio: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Segundo agravio: "Los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Tercer agravio: "Los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Se trata de una sentencia de remisión: la Corte no desarrolla fundamentos propios sino que reenvía a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.