JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA GOROSTIDI GERARDO ALBERTO c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO (ARGENTINA) S.A Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Se trata de un conjunto de amparos y procesos sumarísimos promovidos por jubilados y pensionados contra compañías de seguros de retiro y el Poder Ejecutivo Nacional por la pérdida de valor de sus haberes derivada de la normativa de emergencia económica. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y, por mayoría, confirmó las sentencias apeladas conforme al precedente Benedetti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1258. XLIII. REX
Seguros de retiro Haberes previsionales Emergencia economica Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Actualizacion monetaria Remision a precedente Jubilados Pensionados

¿Quién es el actor?

Gerardo Alberto García Gorostidi y otros (jubilados, pensionados y asegurados de compañías de seguros de retiro).

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro y otras compañías de seguros de retiro; Poder Ejecutivo Nacional en varios de los casos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Actualización de sumas pagadas por seguros de retiro y/o haberes previsionales afectados por la normativa de emergencia (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02), en el marco de acciones de amparo y sumarísimos.

¿Qué se resolvió?

Admisibilidad formal de los recursos extraordinarios y, por mayoría, confirmación de las sentencias apeladas con los alcances fijados en el precedente "Benedetti" (CSJN, 16/09/2008). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. -Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad." La jueza Argibay se remitió a su voto en "Benedetti". Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en ese precedente. (Sentencia por remisión; no contiene fundamentos propios.)

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. -Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 16/09/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.