PALACIOS DE WATSON PILAR NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pilar Noemí Palacios de Watson.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional por movilidad, a partir del 1° de abril de 1991, y tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario; confirmó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés (causa Spitale); revocó en el alcance fijado por Sánchez; y dispuso que la movilidad se practique según el índice establecido en Badaro, salvo que los aumentos decretados por el Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, en cuyo caso se estará a ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió por razón de brevedad a sus precedentes Sánchez (Fallos: 328:1602 y 2833) y Badaro (Fallos: 329:3089 y 330:4866), y señaló que al liquidar deben descontarse las sumas percibidas en virtud de los decretos que dispusieron incrementos entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006. Respecto de la tasa de interés, dio por reproducidas las consideraciones de la causa Spitale (Fallos: 327:3721).

Textual: "Las objeciones de la titular vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 1° de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' ... y 'Badaro' ..., a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad".

Textual: "Las impugnaciones vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale' ..., cuyas consideraciones se dan por reproducidas".